發票被領導簽字、批注后，有什么不良后果？”

我們關注的后果不外乎三項：

1、（違法）會不會違法，從而被處罰；

2、（納稅）會不會讓發票成為不符合規定發票，從而不能作為稅收憑證；

3、（實務）如果前兩項都沒有問題，那么，會不會被個別查賬人員誤解或刁難。

這實際上是我們思考所有稅務風險時的一個方法“套路”，就是看看，可能會有什么后果。

01這個很簡單，因為違法和受罰，必須要基于法律、法規的明確規定。

《稅收征管法》及其實施細則、《發票管理辦法》這三大涉發票法律法規，并沒有關于不準在發票上簽字、批注的規定。所以也就沒有受罰的依據。

實務中也曾遇到這樣的理解：

《發票管理辦法》第22條規定，開具發票應當按照規定的時限、順序、欄目，全部聯次一次性如實開具，并加蓋發票專用章。

如果在上面簽字、批注、說明等，就違反了“全部聯次一次性如實開具”的要求，因為不是一次性了，也導致各聯次上的內容不同。

這樣理解的錯誤之處在于，《發票管理辦法》第22條規范的是“發票的開具行為”，其只能規范開票方的開票行為。用票單位在開好的發票上面簽字、批注，不屬于開具行為，不受22條的制約。

實務中也曾遇到這樣的理解：

在上面亂寫亂批，是一種涂改發票的行為，（或者也有說是一種變造、挖補行為），應該被處罰。

已經失效的、前《發票管理辦法》的確有規定，“涂改發票”屬違法行為，應該被處罰。

但是，首先，批注≠涂改。涂改是對內容進行實質性修改，以達到欺騙的目的，是造假的行為。正常在發票進行簽名、批注等，是用票單位額外的一個管理行為，不影響發票所載的內容，把簽字、批注理解為涂改，是完全沒有依據的。

其次，現行《發票管理辦法》已經刪除了對涂改發票的處罰規定，也沒有提發票不得被涂改。

當然，不是說真正的涂改行為就合法，涂改屬于一種造假行為，被涂改的發票，應被理解為“假發票”，從而按假發票處理。

所以，只要不是對發票進行造假，即改變了發票所記載的內容，則不受相關法律、法規的處罰。

02那么，違法、受罰的問題算是過了。但簽字后，會不會導致發票不符合規定，從而進項不能抵扣呢？

《增值稅暫行條例》和《營改增試點通知》都規定，抵扣憑證不符合稅務總局的規定，就不能抵扣進項。所以，關鍵是看稅務總局對于增值稅專用發票，有沒有不準在上面簽字、批注的規定。

我是沒有找到，如果有讀者找到的話，給我說一下。

如果沒有這樣的規定，那么就不影響進項抵扣。如果有這樣的規定，或者未來稅務總局出這樣的規定，就不能抵扣進項。

至于企業所得稅，就更不用說了，不違法的憑證就是合法憑證。

03那么，受罰、增值稅抵扣的問題，都過了。但簽字后，如果稅務人員不認同呢？

要說有風險，這才是真正的風險、實務的風險。

有些會計之所以認為，發票上不能亂寫亂畫，實際上很有可能是從這個角度來考慮的，其后果是不確證性的麻煩和風險。

比如，未來稅務稽查說：你在發票上寫東西，這發票就不能用于抵扣、不能稅前列支。你怎么辦？如果你有能力正確應對，當然不怕。如果應對不正確，就有麻煩和風險了，或者一爭論就傷了彼此的和氣。這就是所謂瓜田李下，身子正了，也要關注影子歪不歪。

通過以上結果分析套路，明白了后果，才算真正明白了能不能簽字、為什么，不會受任何誤導。

以上是關于發票的相關資料，更多相關內容，請訪問http://www.08lv2g.cn/article/item/info/id/07242403.html。作為一站式企業法律服務平臺，快法務提供公司注冊、財稅記賬、商標知產、人事社保、專業法律等早期創業公司需要的泛法律服務。搜索“快法務”，前往快法務官網，即可辦理相關業務。

 *本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！聯系方式：（QQ號）462978166