據臺灣“中央社”報道，北京故宮出版《故宮畫譜》，當中收錄臺北故宮博物院的《溪山行旅圖》、《富春山居圖》、《早春圖》但未經授權，臺北故宮2日在給“立院教委會”的報告中指出，決議向北京故宮提訴訟。
去年10月，民進黨“立委”何欣純質詢時提到，北京故宮出版《故宮畫譜》，當中的《溪山行旅圖》、《富春山居圖》、《早春圖》圖檔是北京故宮自行掃描臺北故宮的出版品，當時臺北故宮的處理方式先函請北京故宮補辦圖像授權，但多次電洽北京故宮詢問卻遲無回應。
在律師建議下，臺北故宮文創行銷處委托“經濟部智慧財產局”循《海峽兩岸知識產權（智慧財產權）保護合作協議》之協處機制辦理，“智財局”與中國國家版權局討論后，中國國家版權局表示，書畫文物照片的原創性非該局認定事項，建議臺北故宮提起訴訟確認著作權存在，也建議臺北故宮可與北京故宮建立溝通機制，以解決爭議。
臺北故宮也在報告中指出，10月6日決議向北京故宮提起訴訟，目前已經完成委托訴訟程序，有待訴訟文件準備完成后，將盡速至北京法院提起訴訟。
臺北故宮現任院長林正儀由民進黨當局任命，未正式上任前就曾表示要塑造臺北故宮的“國家品牌”，上任后不僅對前任院長受聘北京故宮顧問啟動行政調查，還將香港影星成龍致贈的圓明園“12生肖獸首”復制品拆除，引發“去中國化”爭議。頻頻將文化問題政治化，引起文化界大老不滿，“臺灣這么小，在這種事情上大做文章，需要這樣撕裂彼此，到底是誰在分化臺灣？”
對于臺北故宮的做法，社科院臺研所研究員王建民此前曾在接受媒體采訪時分析，北京故宮使用臺北故宮的圖檔應該是合情合理的事，但由于兩岸尚未統一，臺灣當局對臺北故宮有管理權；而且兩岸分屬兩個法律體系，文物、專利方面的法律存在很大差異，以臺灣當前的法律來說，可能認為北京故宮使用臺北故宮的圖檔有侵權嫌疑。王建民還談到，兩岸問題相當復雜，當兩岸缺乏政治互信時，可能就會扯上法律問題。總而言之，臺北故宮的文物不屬于臺灣當局，而屬于整個中國，臺灣方面認為北京故宮侵權的說法是站不住腳的，臺灣只有故宮文物的使用權，并沒有所有權。臺灣方面之所以提出這個問題，可以看出其更重視背后的經濟利益，沒能得到經濟分成，這也是一個很現實的因素。
*本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！聯系方式：（QQ號）630624538