商標注冊專屬鏈接：www.08lv2g.cn

近期，滴滴順風車一直是大家討論的焦點。此前，鄭州空姐滴滴順風車案引發社會廣泛討論。此案的最新消息是：滴滴高層首次正面回應“空姐遇害”案：平臺存漏洞

首席發展官李建華坦言，案件中的犯罪嫌疑人劉某違規使用其父親賬號接單并實施犯罪，說明該平臺此前確實存在漏洞。這次發言也被視為：滴滴出行公司對此事件首次做出的正面回應。

一波未平，一波又起。“滴滴順風車”商標注冊失敗，嘀嘀公司起訴工商總局 商評委。

據北京市知識產權法院發布消息：

近日，北京知識產權法院受理原告北京嘀嘀無限科技發展有限公司(簡稱嘀嘀無限公司)訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)商標駁回復審行政糾紛一案。

(訴爭商標)

原告嘀嘀無限公司向國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)申請注冊第16570638號“滴滴順風車”商標(簡稱訴爭商標)，商標局以第16503463號“滴滴家教”商標(簡稱引證商標一)、第16025983號“滴滴滴打印”商標(簡稱引證商標二)作為引證商標，決定駁回訴爭商標在部分服務上的注冊申請。

嘀嘀無限公司不服商標局的部分駁回決定向商評委提起復審，商評委經審查認為，訴爭商標指定使用的“商業信息;替他人推銷”等服務與引證商標一核定使用的“商業管理輔助;替他人推銷”服務，引證商標二核定使用的“特許經營的商業管理;進出口代理”等服務構成同一種或類似服務。訴爭商標中的顯著識別部分“滴滴”與引證商標一的顯著識別部分“滴滴”文字構成相同，與引證商標二的顯著識別部分“滴滴滴”文字構成相近。訴爭商標與引證商標一、二若共同使用在上述同一種或類似服務上易使相關公眾對服務來源產生混淆誤認，已構成商標法第三十一條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。故駁回嘀嘀無限公司在復審服務上的申請。

(引證商標一)

(引證商標二)

原告不服商評委作出的復審決定，向北京知識產權法院起訴稱：訴爭商標與引證商標一在文字構成方面、與引證商標二在字體設計方面，以及與二引證商標在呼叫方式、商標含義和整體效果方面均存在顯著區別，同時考慮到服務商標及本案指定服務的特殊性，原告及其關聯公司是“滴滴順風車”、“滴滴”、“嘀嘀”等商標的獨創者及最早使用人，通過原告及其關聯公司長期、廣泛的使用和宣傳，訴爭商標已在中國取得極高知名度并與原告建立一一對應關系，訴爭商標與二引證商標共存不會造成相關公眾的混淆誤認。

該案將于近期開庭審理。

快法務知產顧問：品牌無小事，品牌的背后是申請人通過其產品或服務所提供的一切利益關系、情感關系和社會關系的體驗總和。專業的事情交給專業的人去做已成為一種共同認知，專業的知識產權代理機構也會在國家知識產權保護事業中發揮越來越大的作用。

品牌未動，商標先行。

點擊下方“了解更多”，找專業知識產權顧問注冊商標！

商標注冊專屬鏈接：www.08lv2g.cn