在法院責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱“燦星”）停止使用“中國好聲音”的名稱和商標(biāo)后，燦星提出復(fù)議，要求撤銷裁定。昨日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對燦星的復(fù)議申請舉行了公開聽證。會上，燦星董事長田明再次強(qiáng)調(diào)，“中國好聲音”是浙江衛(wèi)視獨(dú)創(chuàng)的名稱，應(yīng)由浙江衛(wèi)視繼續(xù)使用，唐德影視股份有限公司（以下簡稱“唐德”）與燦星展開辯論。燦星申請撤銷保全裁定，或者至少撤銷關(guān)于禁止公司使用“中國好聲音”中文商標(biāo)的禁令。昨日，田明在會后對北京商報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，根據(jù)我國廣電管理系統(tǒng)，任何電視節(jié)目名稱都屬于電視臺所有。“the Voice of China”的直譯應(yīng)該是“中國之聲”，但浙江衛(wèi)視通過自己的創(chuàng)意靈感，把它改成了“中國好聲音”，因此即使不再擁有節(jié)目模式授權(quán)，但浙江衛(wèi)視仍應(yīng)保留“中國好聲音”五個字的所有權(quán)。

  對此，唐德董事長吳宏亮反駁道，唐德已經(jīng)獲得“the Voice of China”的授權(quán)，理應(yīng)獲得“中國好聲音”和“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo)的使用權(quán)，“現(xiàn)在中國許多企業(yè)泛濫使用‘借鑒’一詞來掩蓋自己違規(guī)抄襲的事實(shí)，對于節(jié)目名稱的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)以合約為本”。針對以上矛盾，北京漢卓律師事務(wù)所律師朱立新告訴北京商報(bào)記者，“中國好聲音”五個漢字應(yīng)該本來不包含在節(jié)目模式授權(quán)中，是浙江衛(wèi)視獲得授權(quán)后自行翻譯的結(jié)果，且浙江衛(wèi)視在長達(dá)數(shù)年的宣傳中已經(jīng)為這五個漢字積累了巨大的知名度。“如果按照這個邏輯推算，那么浙江衛(wèi)視就應(yīng)該擁有相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，即使其他公司再次獲得了節(jié)目授權(quán)，也不意味著可以自動獲得浙江衛(wèi)視翻譯的‘中國好聲音’的使用權(quán)。”另一方面，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)曾公開表示，如果“中國好聲音”第五季海選使用“the Voice of China”商標(biāo)，就可能構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)責(zé)任。據(jù)了解，目前節(jié)目組已經(jīng)不再提及第五季，而改為“2016 中國好聲音”進(jìn)行宣傳，英文名由“The Voice of China”改為了“Sing！China”，導(dǎo)師的“轉(zhuǎn)椅”替換為“滑道戰(zhàn)車”，LOGO也已經(jīng)更換。

  推薦閱讀：“中國好聲音”未注冊馳名商標(biāo)歸誰