日前，上海證券交易所（下稱“上證所”）通報了上半年上市公司違規(guī)行為的處理情況。從違規(guī)案件處理數量和處理人數等方面看，交易所今年以來加大了對上市公司信披違規(guī)的問責力度。另外，還加大了對并購重組信披違規(guī)、不當市值管理等近期多發(fā)的新型違規(guī)行為的監(jiān)管力度。

  具體來看，上半年上證所共作出公開譴責決定6份、通報批評決定23份、監(jiān)管關注決定48份，合計77份，較去年同期增長97%。涉及上市公司46家，較去年同期增長84%。在責任人方面，共處理95名董監(jiān)高、29家股東以及6名財務顧問項目主辦人，合計130人次，較去年同期增長62.5%。

  不過《第一財經日報》記者梳理發(fā)現，上市公司違規(guī)行為依舊屢禁不止，而針對涉事公司的問責也多局限于行政處罰。在不少證券法律界人士看來，目前針對違規(guī)上市公司追究刑事責任和民事責任的追責存在一定空白，造成了當前上市公司違規(guī)成本低的局面。

  違規(guī)減持、并購重組成監(jiān)管重點

  自去年下半年股市波動以來，大股東及董監(jiān)高人員的減持行為成為影響股價的敏感因素，減持是否合規(guī)，直接影響市場交易秩序。2015年7月，證監(jiān)會發(fā)布18號公告，禁止相關主體在6個月內通過二級市場減持本公司股份。2016年1月，證監(jiān)會發(fā)布新規(guī)，對上市公司大股東及董監(jiān)高減持行為作出了具體規(guī)范。

  監(jiān)管層針對相關方的減持行為不斷加碼“緊箍咒”，但仍有上市公司頂風作案。今年上半年，針對違規(guī)減持行為，上證所共發(fā)出紀律處分和監(jiān)管措施決定10余份，公開譴責了山水文化、皖江物流等公司的相關股東或董監(jiān)高。

  除違規(guī)減持這一“股災后遺癥”式違規(guī)行為之外，近年來上市公司并購重組亂象頻發(fā)，利用重組等概念抬升股價的“忽悠式重組”和不當市值管理頻頻現身，假借重組等名義濫用停牌的現象也時有發(fā)生，新型違規(guī)行為不斷推陳出新。

  在此背景下，證監(jiān)會在6月17日祭出“史上最嚴”的借殼新規(guī)之后，配套措施也迅速跟進。如按照最新規(guī)定，借殼上市公司在重組方案披露后必須召開媒體說明會，而滬深交易所也隨即發(fā)布了說明會指引。

  上市公司并購重組也成為近半年上證所從嚴監(jiān)管的重點之一，上證所已將并購重組預案等信息披露納入事后重點監(jiān)管的范疇，對“忽悠式”、“雙高（高估值、高承諾）”類重組以及規(guī)避借殼類重組加大問詢力度，上半年累計對80余單重大資產重組進行了信息披露監(jiān)管問詢，督促公司補充披露各類問題900余項。

  同時，上證所也加大了并購重組違規(guī)的事后問責力度，集中處理了一批重組信披違規(guī)及與之有關的濫用停牌行為，上半年共處理此類違規(guī)行為15件。

  違規(guī)行為處罰過輕？

  交易所層層加碼問責力度，但上市公司的違規(guī)行為卻也屢禁不止。Wind的數據顯示，今年上半年，兩市共有61家公司被曝違規(guī)，違規(guī)記錄100筆，違規(guī)行為涉及到公司、公司股東、關聯方以及公司控股參股公司。違規(guī)內容集中在未及時披露公司重大事項、未依法履行其他職責、信息披露虛假或嚴重誤導性陳述、業(yè)績預測結果不準確或不及時這四大類。

  《第一財經日報》記者發(fā)現，上市公司違規(guī)行為頻頻出現，但受到處罰的公司及相關人士并不多。統計顯示，今年以來收到罰單的公司或相關人士共計有42名，因違規(guī)而被處罰的金額總計7836萬元。這意味著在今年100筆違規(guī)行為中，僅有不到半數的行為被處以罰金。

  此外就金額來看，多數公司的處罰金額并不高。記者梳理統計發(fā)現，42筆罰款中僅有10筆金額大于100萬元，75%的公司的罰金不足100萬元。今年引起高度關注的安碩信息(46.560, -1.24, -2.59%)，因涉嫌誤導性陳述，也僅被證監(jiān)會處以警告并罰款60萬元，董事長高鳴、董秘曹豐被分別處以30萬元、20萬元罰款。

  在部分業(yè)內人士看來，上市公司違規(guī)違法行為之所以屢禁不止，一個原因是監(jiān)管層的處罰太輕，導致上市公司違規(guī)成本較低。不過在北京市盈科律師事務所合伙人臧小麗律師看來，上市公司違法違規(guī)成本較低是事實，但原因是多方面的，并不只是因為證監(jiān)會的行政處罰力度“較輕”。

  以安碩信息為例，現行《證券法》第193條對虛假陳述類證券違法的最高處罰是60萬元，即60萬元已經是證監(jiān)會能開出的頂格行政處罰。同理，對于大多數涉嫌信披違規(guī)的行為，行政處罰最高上限也是60萬元。“處罰金額是否太低、是否需要調整，社會各界可以反映。但在目前的法律框架下，證監(jiān)會要在《證監(jiān)會》授權范圍內行使職權，因此證監(jiān)會開出60萬罰單并無不當。如果覺得罰單數額太低，那就要修改法律。處罰數額不大，問題在立法層面，而不是執(zhí)法層面。”臧小麗說。

  不過據記者了解，目前對于多數上市公司的追責僅局限于行政處罰，在追究刑事責任和民事責任方面存在一些欠缺和空白，造成了當前上市公司違規(guī)成本低的局面。

  “實踐中，上市公司信息披露違規(guī)案件雖然達到了被追究刑事責任的標準，但證監(jiān)會沒有移送公安。只有像綠大地(19.420, 0.03, 0.15%)、萬福生科(18.610, -0.09, -0.48%)等涉嫌造假上市的公司，才被證監(jiān)會移交公安追究刑事責任。僅是在二級市場信披違規(guī)，絕大多數案件證監(jiān)會是沒有做移交的，這一塊上證監(jiān)會有加強的空間。”臧小麗表示。

  另外在民事責任方面，由于目前沒有專門的機構來處理投資者賠償的問題，投資人需要自己主動積極參加起訴才有獲賠的可能。