昨日，中國基金業協會公告稱，根據協會核查有關情況的需要，通過私募基金登記備案系統預留的電話、電子郵件及短信方式均無法與下述公司取得聯系，中投金石（北京）投資基金、吉林省中電股權投資、六寶（北京）投資、北京通銀財富投資基金等4家公司亦未在限定時間內回復相關情況說明。限上述4家公司于本公告發出后5個工作日內來函對公司現狀及相關情況予以說明，逾期則認定為“失聯（異常）”私募機構。

　　此外，協會還稱，2015年11月23日與2015年12月14日中國基金業協會分別對深圳市紅福股權投資基金管理有限公司等16家失聯（異常）機構予以公告，其中14家機構均未按要求與協會聯系，目前該14家機構已在中國基金業協會官網的私募基金管理人分類公示“失聯（異常）機構”中予以列示。

　　有私募行業人士對《金證券》記者表示，近兩年來私募基金公司呈幾何級數般爆發增長，后期將有越來越多的問題爆發出來，這對整個行業都將帶來負面影響。

　　據中國基金業協會最新公布的數據顯示，截至2016年1月11日，協會已登記的私募基金管理人為25221家，與第一次爆出私募失聯的時間相比，短短一個多月時間，私募的數量又多了近4000家。

　　二、亟待法律更完善

　　基金行業人士擔憂，隨著行情的繼續下行，失聯的私募機構將更多。對于投資者來說，失聯意味著血本無歸。

　　“即使找到私募機構負責人，要回錢的可能性也不大。”江蘇創盈律師事務所主任律師涂勇對《金證券》記者表示，如果一直無法聯系上私募機構負責人，估計投資者的錢是要不回來的。

　　涂勇說，盡管投資者手中都持有兌付合同等，但因為被告主體已經失聯，且即使找到被告主體，也要對其資產凍結后進行處置。

　　“很多時候，被告主體的資產已經進行了轉移，從法律上來說，受害人根本無法對其資產進行凍結與保全。”涂勇表示，從目前的法律規則來看，私募機構只要注冊報備，對法定代表人沒有其他約束。而從管理上來說，行業協會對其只有督促監管功能，并沒有強制執行及硬性的法律條文相約束，因此，還欠缺法律法規的保障。

　　因此，涂勇建議應健全私募基金關于法律法規的完善制度，保護持有人的合法權益。

股權類合同審寫:            股權分配協議   股權代持協議  股權轉讓協議  股權激勵協議  股權協議套餐模板  投資協議 

公司經營類合同審寫：   公司章程        勞動用工套餐     勞動合同    網站用戶協議 

商務合作類合同審寫：   服務協議    法律文書    租賃合同    商標許可協議   商務合作協議 

法律問題沒有解決，請求：專業律師服務 法律咨詢